97超精品视频在线观看_91人人在线_亚洲精品国产综合一线久久_日本最新免费二区

當前位置: 首頁 > 設計資訊 > 維權資訊 > 正文

外觀設計專利維權獲百萬賠償背后的奧秘

2023-12-12 1641 0
 導讀
一直以來,司法實務中,人民法院對于外觀設計專利侵權案件的平均判賠常明顯低于發明及實用新型專利侵權案件。僅通過對2017至2022年期間的侵害外觀設計專利權糾紛一審起訴數額進行檢索統計分析就可以發現,近五年來外觀設計侵權案件的起訴金額大多數處于10萬元以下,起訴金額超過100萬元的就不足2%,該數據也可側面反映,能被法院支持獲得百萬級別賠償的案件絕對可謂是鳳毛麟角。如何才能提高外觀設計專利維權案件中的賠償金額,這是專利權人及知識產權律師都十分關心的主題。下文中,筆者將結合自身經歷的法院一審,專利局無效宣告請求、法院二審的曲折過程進行分享,以拋磚引玉。

一、案情簡介
原告甲公司是一家專業的特種設備制造企業,其設計生產的一款特種設備外觀新穎別致、富有美感,遂甲公司對該款特種設備的外觀向國家知識產權局申請了外觀設計專利并獲得了專利授權。專利授權后,甲公司發現同為特種設備制造企業的被告乙公司未經許可,生產、銷售了外形與該外觀專利設計近似的特種設備,甲公司遂提起訴訟。

二、侵權產品取證成本高,制造、銷售痕跡難以查明,專利權人巧妙舉證獲法院認可

由于侵權產品為體積較大的特種設備,如對侵權產品進行購買公證,不僅取證成本高昂;更為重要的是,侵權產品的這一屬性決定了采購商通常不會通過電商平臺直接下單購買,即侵權產品的銷售幾乎不會在互聯網留下記錄,因此侵權產品的制造、銷售情況比起其他產品更不透明且難以掌握。

涉案外觀設計專利并未被甲公司對外許可,而外觀設計專利又通常是三類專利類型中“授權率高但含金量較低”的一類。根據《專利法》第七十一條的相關規定,在難以查明乙公司對侵權產品的制造、銷售事實的情況下,專利權人往往較難被法院支持較高的索賠額,在此情形下,甲公司因乙公司侵權行為而被擠占的市場份額、收益難以通過訴訟填平彌補。

在接到甲公司的委托后,經仔細詢問調查后發現,乙公司除了在電商平臺創設了侵權產品銷售鏈接外,其制造的侵權產品此前曾銷向某景區,而且其工廠內也存有部分侵權產品的存貨。了解情況后,代理律師當即前往乙公司的生產工廠,并在工廠內的車間發現并取證了多臺侵權產品;與此同時,通過實地走訪發現乙公司作為具有專門資質的特種設備制造企業,其有能滿足大量生產侵權產品的生產條件,生產規模龐大,銷售渠道也十分廣泛;且乙公司在對侵權產品作介紹的過程中,亦透露了侵權產品的生產、銷售規模。

三、峰回路轉,專利權被提起無效宣告請求,維權起訴面臨被駁回風險

乙公司不服一審判決,并提起了上訴。在二審審理過程中,乙公司針對涉案專利向國家知識產權局專利局提起了專利無效宣告請求,同時,乙公司也向二審法院提出了現有設計抗辯的主張。在專利無效程序及二審中,乙公司均收集并提交了同樣的案外人丙電商網站的銷售證據,該證據顯示丙電商網站上的某第三方經營者案外人丁公司在其網店內創設了對案涉特種設備的銷售鏈接,丁公司銷售的特種設備不僅外觀設計與涉案專利十分近似,且該鏈接顯示的“發布日期”更是在涉案專利的申請日前。

根據《專利法》等相關規定,若該銷售中展示的圖文公開日期確在涉案專利的申請日前,則涉案專利的設計極有可能不符合授予專利權的條件,專利可能會被國家知識產權局宣告無效。一旦涉案專利被宣告無效,專利侵權認定的基礎亦不復存在,甲公司的起訴面臨被駁回的風險。

由于筆者此前就接受了代理本案一審、二審程序的委托,對涉案專利的申請、使用等情況有清晰的了解。在此情形下,筆者臨危受命,再次接受了代理甲公司作為專利權人參與專利無效宣告請求的委托。

盡管丙電商網站上顯示的銷售鏈接“發布日期”早于涉案專利的申請日,但經仔細調查后發現,該銷售鏈接中展示的部分圖文內容形成時間明顯晚于涉案專利的申請日,也即該銷售鏈接的最后修改時間必然晚于其所顯示的涉案專利的申請日,銷售鏈接中顯示的“發布日期”并不等于銷售鏈接中相關圖文的“公開日期”。與此同時,通過對丙電商網站的網站規則進行研究,最終發現在銷售鏈接發布后再對其圖文內容進行新增及修改的,其“發布日期”確實不會隨之改變為“最后修改日期”。掌握了上述事實后,筆者立即聯系專利權人進行了取證,并在專利無效宣告請求口頭審理中,向專利局當場展示了丙電商網站的系統操作及顯示規則,證明該銷售鏈接的公開日期無法被確認,甚至極有可能晚于涉案專利的申請日。專利局在審理過程中對專利權人主張的該事實予以認可,最終乙公司主動撤回了針對涉案專利的專利無效宣告請求。

結語

上述案例,給專利權人的維權指出了更多可參考的實踐方向。對于不易進行購買取證,難以獲取公開銷售記錄的侵權產品,專利權人可以通過巧妙的取證支持己方的訴訟主張;對于被提起專利無效宣告請求,專利權人也可通過研究分析網絡證據的公開時間,進而判斷究竟該網絡證據是否屬于現有設計。“打鐵還需自身硬”,只要在專利的申請、維護、訴訟的過程中都以專業的眼光多加注意,看似“弱不禁風”外觀設計專利也可贏得百萬級別的高額賠償!

作品被抄襲侵權找【設計之窗原創作品維權法律中心】,線上立案,立案速度快,沒有復雜的流程。

0
評論區(0)
正在加載評論...
相關推薦