沒有人能否認，當下真正有格調的時尚態度是堅持環保。如今最當紅的潮流，也正是Eco-Fashion（環保時尚）或Eco-Luxury（環保奢華）。但環保哪里只是加一個前綴那么簡單？

　　挎上一只熱炒到3000元的“I am not a plastic bag”，也許更多的目的是炫耀；只穿純棉服裝，對環保的理解也過于簡單片面。想要保持時尚的同時做到Ture Environmentally Neutral，你不僅要拒絕虛榮、抵制誘惑，還需要追根溯源、明思善辨———做到這些并不簡單。

　　環保水深三萬尺

　　怎樣才算是一件真正環保的衣服？它其實需要在非常多的方面都達到嚴格標準才行，而這些方面往往是被我們忽略掉了的。例如服裝的基礎纖維，一般我們認為棉麻絲毛這些天然纖維都算是環保材料，因為生產它們不用像生產人造纖維那樣產生許多污染環境的污水，但是我們卻忽略了天然纖維的生長過程是否環保。

　　其中一個例子就是大家熱愛的羊絨，最近幾年這種被稱做“軟黃金”的材料不斷漲價，但因為產羊絨的山羊吃草是連根一起吃的，所過之處“寸草不生”，大量繁殖這種山羊，其實也對環保有著不小的傷害。還有棉花，100％純棉常被當做“環保”服裝的標志，這也是一個誤區，大規模種植生產棉花一樣有著很不環保的地方，那些廉價的純棉布料，往往意味著大量的化肥和農藥對土地的污染，相比較而言，有機棉（Organic Cotton）的生產過程就環保許多，它不采用轉基因技術，不用化肥和農藥，但產量卻比傳統棉花產量低上14％-33％，最終制成的服裝價格會讓普通消費者難以接受：一件Levi's的有機棉牛仔褲，要比普通棉花的貴上5倍左右，選擇前者的消費者除了購買時髦外，亦是在為環保埋單。

　　了解到纖維原材生產過程中對環境污染的程度，還只是個開始。需要合成的纖維，在合成過程中是否節能降耗？纖維在加工過程中（特別是印染、整理）是否使用無毒、可自然分解的材料？纖維消費使用后，會不會因遺棄或處理帶來環境問題？

　　先別頭大，這還只是圍繞著纖維的環保問題，一件服裝在制作、包裝、運輸、使用、清潔、回收、降解等等過程中是否盡可能的減少了對環境的危害？單看這么多環節，已經讓人幾乎失去了探究其中更多細節的勇氣，而這其中任何一個項都可以列出長長一串需要注意的環保細節。還有一個判斷是否環保的5R原則，即是：Reduce（節約能源及減少污染）、Reevaluate（環保選購）、Reuse（重復使用）、Recycle（分類回收再利用）、Rescue（保證自然與萬物共存）。

　　奢侈環保風潮

　　盡管將時尚產業環保化是一件這么困難和頭緒眾多的問題，但是只要“環保”的噱頭夠吸引眼球，時尚界總是要迫不及待地披上這最能讓人埋單的外衣。但它們的動作總是不痛不癢———2009年，Burberry大量采用透氣清爽的毛料，設計總監Christopher Bailey還建議男士以輕薄的針織開襟羊毛衣取代正式西裝，一樣能穿出奢華時尚。此外，Dolce & Gabbana、Versace、Bottega Veneta的男裝也都設計了一些材質輕薄、剪裁寬松的西裝，連正式的晚宴禮服也變得輕松休閑起來，因為這樣“可以減少夏天大家使用冷氣的用電量”。Armani每賣出一件衣服，就捐出一定資金給非洲兒童，用于購買治療艾滋病的藥物；LV宣稱寧可推遲新貨上架的時間，也要采用輪船運輸代替空運，因為船運油耗更省，尾氣更少。另外，他們還宣布在所有LV皮具上排除了污染性膠水，并減少了紙板包裝———是的，這些方式確實對環保有所幫助，但更多的只是一個姿態，就如同“I am not a plastic bag”一樣，這個由英國著名設計師Anya Hidmarch設計的購物袋在全球范圍內掀起瘋狂搶購，價格被炒高到300美元甚至更高———那些瘋狂購買Anya Hidmarch手袋的人，只不過是在搶購便宜名牌產品而已———價格高低其實和環保無關，但因此衍生的全球性環保袋的興盛泛濫，卻從另外一個方面造成了資源的浪費。

　　“I am not a plastic bag”也給了大牌們“靈感”，從LV到Gucci，各大牌都做起了環保袋的生意，Herms時尚環保型購物袋，由絲綢和小牛皮手工制作，可以折疊成錢包大小，售價大約8000元人民幣，雖然價格不菲，但仿佛因此搖身變得環保起來———環保面料制成的款式要比這些奢侈品原本的款式還要昂貴。有人問：“既然環保大熱，為什么不選擇便宜的普通面料呢？”回答是，即便是低廉的面料成本，也要加上奢侈品的品牌效應，為了標榜自己有一顆綠色的心，許多人不惜重金購買環保限量版的奢侈品，這便是Eco-Luxury，所謂的奢侈環保風潮。