凌鵬志與朱雄毅

　　深圳本土年輕設計師凌鵬志、朱雄毅組合力克建筑界“女魔頭”扎哈等國內外設計界大腕，獲得“中國·觀瀾版畫美術館及交易中心方案設計國際競賽”第一名

　　６月３日，正好是２８歲的凌鵬志畢業論文答辯一周年的日子。這一天，他和搭檔朱雄毅以“中國·觀瀾版畫美術館及交易中心方案設計國際競賽”第一名得主的身份向公眾介紹其競賽優勝方案。

　　緊張是顯而易見的。凌鵬志的師兄、３１歲的朱雄毅雖然不是第一次介紹這個方案，但是下來之后他承認，當時“腦子都是懵的，不知道自己在講些什么”。

　　這兩個以個人名義參賽的深圳大學建筑系畢業生，出乎所有人意料，打敗了包括有建筑界“女魔頭”之稱的普立茲克獎歷史上首位得獎女建筑師扎哈·哈迪德以及都市實踐、筑博等國內外建筑設計界“大腕”；當然，也打敗了他們供職的中建國際（深圳）設計顧問有限公司送交的參賽作品。而這一點，也是此次競賽引起爭議之處。

　　為踐行“設計之都”理念，培養和挖掘本土設計人才，促進國際交流，這次國際競賽在參賽資格設定上降低了門檻，不設資質限制，允許未獲邀請的機構和個人自愿參加競賽，評審一視同仁。朱／凌組合正是憑借此點蟾宮折桂。不過，網上也有聲音質疑他們與所在公司一起都送交參賽作品本身實際上是打了規則的“擦邊球”。

　　獲得第二名的都市實踐主設計師之一孟巖大度地向兩位年輕建筑師伸出了道賀之手。在回答記者的疑問時，凌鵬志說：“實際上這是兩個問題，一是競賽制度合不合理，二是設計本身出不出色。我們沒有違規，質疑也有道理。”　

朱雄毅和凌鵬志的設計方案

初生牛犢

　　朱雄毅和凌鵬志的簡歷實在是簡單，寥寥幾行。尤其是凌，２００８年畢業后至今一直在 ＣＣＤＩ中建國際設計工作。朱雄毅比他早畢業６年，算是大師兄。不過他們在學校的時間并沒有交集。朱２００２年畢業后也一直在ＣＣＤＩ工作，如今是那里公共建筑事業部的主任建筑師。

　　“我們當時聽到競賽面向國內外征集報名的消息，都很感興趣。當然在公司層面我們有自己的任務、產值壓力，有別的項目要做。所以只能利用個人時間，項目后期在做預算的時候，包括結構如何成立，公司別的部門有很多同事給予了支援。你可以看到，這個設計方案對結構是個很大的挑戰。” 朱雄毅解釋說。

　　凌鵬志在別的公司的同學聽說競賽征集報名的消息后，曾經動員他一起參與?！暗钱吘构具@邊活也挺忙的，不大方便。但朱雄毅不一樣，大家都在一個公司，討論問題、交流起來都很容易?！笔聦嵣?，最近一年，兩人在四川省美術館方案競賽、中廣核臺山酒店等項目上已有合作經歷。

　　“我們不會抱著不失敗的心態去做這個項目。深圳類似的國際競賽機會還是比較少的，像這次我們聽說有扎哈·哈迪德、藍天組以及都市實踐這么多大師參加，很自然地就會把它當作一個驗證自己的水平、能力的機會，可以說每個建筑師都有這種心態，這是一種普遍心理?！?/P>

　　當然，凌鵬志承認，方案出來后，“我們判斷，如果有第二輪的話，應該可以入圍?！薄?/P>

朱雄毅和凌鵬志的設計方案

激活區域產生能量的建筑　

　　朱／凌組合勝出的這一方案給評委馮越強的第一印象是“大師手筆”：“簡潔、現代的建筑語言，以一種二元論的理念，采取直接方法，是對美術館形式集中、紀念性的表達?！?/P>

　　馮越強認為，為城市設計美術館往往是建筑師的夢想?！敖ㄖW是精神和物質的矛盾體，也是世界一體化和地域性的矛盾體?！彼姓J，扎哈的方案讓他選擇時備感矛盾。“從場地的適合性、地域上的特殊性以及項目本身的目標性看，扎哈方案屬于那種純粹的超大型的獨立體，傾向于自我表現。加上她的方案在造價及技術性問題上存在一些難處，這是扎哈失意此次競賽的三個原因?！?/P>

　　朱／凌去現場踏勘了兩次。朱雄毅拿出一堆圖紙告訴記者：“我們先后設計了多個方案，有分散的、集中的……最后我們考慮到這一地塊需要一個刺激物，來激活區域，產生新的能量，如同畢爾巴鄂古根海姆美術館和倫敦的泰特現代美術館。”

　　朱雄毅認為，建筑師必須關注場所?！翱臻g是建筑的根本，建筑師不僅要注重空間的構成，還要注重構成空間的材料，建造的方式、邏輯；建筑的存在應與周邊場地的歷史文脈相關，和人的生活方式相連，因此場所的意義在于與使用者融為一體，跨越不同時段為人所用，哪怕是錯用、誤用。”他強調建筑師應該“用合理的方式，重新建立新的順序，產生始料未及的使用方式和效果。”

　　朱／凌方案對觀瀾牛湖村原有客家民居和當地文脈的尊重是以一種新舊并置、產生沖突和對話的形式來表現的?！罢嫉氐臉O小化，不僅是保留了很多空地的可能性，其開放空間和歷史痕跡形成的戲劇性和對話關系，可帶動片區發展，引發新的場所精神?！?朱雄毅表示。

朱雄毅和凌鵬志的設計方案

意外結果引發的思考

　　凌鵬志出生在湛江一個醫生世家，如果不是因為高中期間看了一部介紹建筑師貝聿銘的紀錄片，可能他現在已經是一名醫生了?！爱敃r看了他設計的中銀大廈，可以說對我震撼很大，原來建筑形態可以這么美。” 從那時起，凌鵬志開始做一些建筑模型。后來順理成章報考了深大建筑系?！吧钲诖髮W建筑系很多老師都是教學研究一體，有自己的工作室，這對我們的熏陶是很大的。”

　　入校不久，凌鵬志和幾位同學發起創辦了建筑組織Ａ－ＳＰＡＣＥ，成立時會員達三百人，開設了網絡版《Ａ－ＳＰＡＣＥ建筑空間論壇》，不定期舉辦《半桶水》現場建筑沙龍以及《建筑體驗》等活動。他的畢業設計以探討傳統建筑的現代性建構問題為設計理念，是當年對外公開答辯會上第一個答辯的學生。他說：“建筑的活力在于其時代的特征性……建筑的美學并不建立在形式和比例，而發生于新的工藝形式、新的社會現象以及新的場地特征間的結合上?！?/P>

　　這點倒是和朱雄毅的看法頗有幾分相似。

　　深圳市規劃局城市設計處副處長黃偉文談及這次國際競賽時認為，“雖然結果有點意外，沒被邀請、以個人名義參賽的設計師獲得了較好成績，但實現了初衷?！彼援斈晗つ岣鑴≡簭膹U標中“打撈”出后來實施的經典設計方案為例，說明“培育一個吸引好的建筑師參與的環境，打造一個本土設計師可以和國外著名設計師切磋過招，公平、公開、開放、包容的平臺”正是“設計之都”的題中應有之義。

　　“我們沒有文化上、心理上的包袱，輕裝上陣，思路上可能有點不一樣，是用更現代的形式來組織設計，具有一定的前瞻性?！敝煨垡愫土棂i志分析說。

　　或許，兩個年輕人的“突圍”會成為城市設計史上的標桿性事件？

有建筑界“女魔頭”之稱的扎哈提供的設計方案，被人戲稱為“菠蘿蜜”。